不同院前卒中都量表的评估比较

在此之当年在卒于当中领域，减低重新组建组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及延长入院到病患的时间，均与卒于当中预后的改善方面。然而，由于时间限制，病患者与住院医疗技术人员（EMTs），无法律条文对住院患者进行详细的检查。因此仅仅通过设计前列腺癌试验，从而在最短时间内鉴定潜在卒于当中。

来自纽约州先为大学州西部医学当中心的BrandlerDr及其室友，有子系统概述与评量了多种不同院当年卒于当中受测者的准确度；旨在鉴定出最不错的方案。学术研究结果发表在6 年底17日的Neurology时代周刊上。本次学术研究合计参考资料了254篇MEDLINE数据库内的篇名，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇名。

其当中，合计8项学术研究符合我们的纳入基准，具体以外：底特律院当年卒于当中受测者(CPSS)、洛杉矶院当年卒于当中前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于当中前列腺癌受测者（MASS）、 医学院当年卒于当中评量预定义 (Med PACS)、安大略省院当年卒于当中前列腺癌机器(OPSS)、住院室卒于当中识别(ROSIER)、侧-螺旋-第二语言测试 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在梯形的受试者工作相似性曲线（ROC曲线）上的均值相重叠。另外OPSS与LAPSS多种不同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作相似性偏高。

多种不同院当年卒于当中受测者的准确度多种不同，并且急性卒于当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：检验大小的差异、卒于当中受测者培训上的区别、以及以外的教育基准多种不同。尽管LAPSS的工作相似性更加优秀，但是对分析绘图进行见光相对，揭示LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：多种不同院当年卒于当中受测者的相对

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色基准（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛通史)

√

(无痉挛通史)

√

(无痉挛通史)

√

(得病时无痉挛猝死)

√

(得病时无痉挛猝死)

_

患者得病当年未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病用时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷低分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时征状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤界定子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病患的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

侧部翘起

√

√

√

√

√

√

√

颈部急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207